Dans notre article précédent, nous avons examiné le moment où le président de la FCC Pai a annulé la neutralité du net. Dans cet article, je veux examiner les solutions techniques qui peuvent préserver la neutralité du net pour certaines parties d’Internet. (Comme nous le verrons, les aspects techniques sont intéressants et même beaux, mais les aspects institutionnels et politiques sont tout aussi importants, peut-être plus encore.) Tout d’abord, je vais examiner la solution pour que les géants de la technologie comme Google créent leur propre FAI, celui qui maintient la neutralité du net et construit ou achète suffisamment de large bande pour couvrir les États-Unis. Ensuite, je regarderai le haut débit municipal comme le prouve Chattanooga, Tennessee. Enfin, je vais regarder les réseaux maillés », qui tentent d’éliminer complètement la fonction de contrôle d’accès des FAI, en éliminant les FAI.
Demandez au Fonds des géants technologiques ou construisez un FAI parallèle et net neutre
Cette solution à l’étranglement de la neutralité du net dans les bobines du FAI a été proposée à Bloomberg, comme je suppose qu’elle le serait:
Le plan visant à mettre fin à la neutralité du net est également une menace majeure pour les entreprises qui font des affaires sur Internet. En effet, les fournisseurs de services Internet pourraient bloquer ou limiter l’accès à certains sites. Par exemple, ils pourraient couper l’accès à Netflix et vendre leurs propres services de streaming de divertissement. (Cela semble fou? En 2014, Netflix a payé Comcast pour arrêter un ralentissement de son site.) C’est pourquoi les membres de l’Association Internet – des sociétés telles que Google, Facebook, Twitter, Amazon, Uber, Netflix, Airbnb et eBay – soutiennent la neutralité du net
Les membres de l’Internet Association pourraient se regrouper pour financer un fournisseur de services Internet qui garantirait la neutralité et offrirait des services à tous les Américains à des tarifs abordables
Google Fiber pourrait étendre ses services existants à l’échelle nationale avec un financement de ces autres sociétés qui ont un énorme intérêt à protéger l’accès ouvert au net. Même si l’effort est coûteux, il coûterait moins cher que l’alternative potentielle des clients incapables d’accéder à leurs sites.
Eh bien, je suppose, à moins que Google ne commence à limiter le contenu tout seul, ce que son monopole de recherche fait déjà. Mais les membres de l’Association Internet ont-ils vraiment autant d’incitation à protéger la neutralité du Net? D’un autre article Bloomberg:
Pourquoi Netflix a été moins franc sur la neutralité du net cette fois
Netflix Inc., champion des réglementations sur la neutralité du net il y a trois ans lors de la dernière grande bataille de Washington sur le sujet, a été moins franc cette année alors que les règles se dirigent vers le bloc de coupe.
Une raison: la société basée à Los Gatos, en Californie, qui a commencé à prêter des DVD de films par la poste, est devenue un fournisseur de vidéos en ligne de 12 milliards de dollars qui n’a pas autant besoin des règles qu’une fois. Et les fournisseurs de large bande ont besoin de ses 53 millions d’abonnés américains et de films et séries télévisées exclusifs tels que The Crown « et Stranger Things » pour répondre aux attentes des consommateurs.
Et leur comportement dans la bataille de la neutralité du net en 2017 différait considérablement de leur comportement en 2015:
Pourquoi Netflix a été moins franc sur la neutralité du net cette fois
Des représentants de la société de vidéo en ligne ont contacté des responsables ou des appels téléphoniques de la FCC plus d’une douzaine de fois au cours des mois précédant le vote de 2015, selon des documents de divulgation.
Cette année, en revanche, la société a proposé deux dépôts, et les dossiers de la FCC ne montrent aucune visite depuis que Pai a proposé les règles en avril.
Bien sûr, Neflix offre des assurances:
Bien qu’il existe d’autres entreprises pour lesquelles il s’agit d’un problème commercial plus important aujourd’hui, bon tour!, Nous continuons à soutenir les protections de neutralité du Net afin que le prochain Netflix ait une chance équitable de tenir la distance », a déclaré Netflix dans son communiqué.
Mais comment les actionnaires de Neflix pensent-ils de donner au prochain Netflix «un coup franc»?
Je peux voir cette proposition, si en effet les membres de l’Association Internet se donnent la peine de la soutenir, comme n’étant pas pire que la présente, et certainement meilleure que l’alternative dystopique proposée par le président de la FCC, Pai. Mais au mieux, nous sommes laissés entre les mains de monopoles géants avec toutes les incitations à nous retirer autant de rentes que possible.
Faire en sorte que les villes et villages construisent le haut débit municipal
Une option plus attrayante – et certainement faisable et éprouvée – est le haut débit municipal (défini par certains comme une option publique pour Internet). L’Intercept explique:
Cela peut sembler radical, mais ce n’est pas inconnu. Aujourd’hui, environ 185 communautés aux États-Unis offrent une certaine forme de service public à large bande. Parce que ces services sont contrôlés par des entités publiques, ils sont également responsables devant le public – un avantage que toute personne qui a essayé d’obtenir une entreprise à large bande par téléphone peut apprécier. (En novembre, les habitants de Fort Collins, au Colorado, ont rejeté une tentative alarmiste de l’industrie1 et ont voté pour autoriser la création d’un réseau à large bande dans toute la ville.)
Chattanooga est l’enfant de l’affiche pour le haut débit municipal, et la couverture est universellement élogieuse. La carte mère est typique:
La première chose que vous voyez à l’aéroport de Chattanooga est un panneau géant qui dit Bienvenue à Gig City. » Il y a des publicités et des dépliants et des panneaux d’affichage pour le concert dans les parcs publics de la ville. Le plus grand bâtiment de la ville est dédié au Gig. Des années avant Google Fiber, Chattanooga a été la première ville des États-Unis à disposer d’un réseau Internet fibre gigabit par seconde dans toute la ville. Et le gouvernement de la ville l’a construit lui-même.
Une étude indépendante publiée par l’Université du Tennessee l’année dernière a noté que le réseau d’EPB pourrait être directement lié à la création de 2 800 à 5 200 nouveaux emplois et a déclaré que les avantages économiques pour la ville ont été d’environ 1 milliard de dollars au cours des cinq dernières années. .
Le Gig »(les deux sens, évidemment) a été mis en œuvre par le service public d’électricité de Chattanooga. De The Nation:
Financé en partie par une subvention de relance fédérale de 111 millions de dollars grâce à Obama et entretenu par l’Electric Power Board (EPB), le service public d’électricité de Chattanooga, les ambitions du Gig se sentent plus collectivistes – et plus fondamentales – que les perturbations superficielles »proposées par des particuliers – techno-utopistes du secteur.
Le travail par l’intermédiaire de l’EPB était important à la fois sur le plan technique et institutionnel. Plus de The Nation:
Un avantage significatif que l’EPB avait sur ces partenariats public-privé était un réseau électrique préexistant. En plus de créer des avantages composés grâce à l’efficacité du réseau intelligent », cette infrastructure a donné à l’utilitaire une raison et une feuille de route pour connecter une zone de service entière.